Działając na podstawie art. 92 ust. 1, 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2013 r. poz. 907 z późn. zm.) uprzejmie informuję, że po dokonaniu badania i oceny ofert złożonych w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na“Rozbudowa budynku Ośrodka Rewalidacyjno- Wychowawczego w Pniu dla potrzeb Niepublicznej Szkoły Specjalnej Przysposabiającej do Pracy i Środwiskowego Domu Samopomocy”
wybrano jako najkorzystniejszą – ofertę nr 6 złożoną przez: Firma Budowlana “ELBUD” Emil Kołodziej z siedzibą w Oś. 25-lecia 1A/12, 33-100 Tarnów
UZASADNIENIE
Zamawiający wszczął postępowanie o udzielenie zamówienia na “Rozbudowa budynku Ośrodka Rewalidacyjno- Wychowawczego w Pniu dla potrzeb Niepublicznej Szkoły Specjalnej Przysposabiającej do Pracy i Środwiskowego Domu Samopomocy” w trybie przetarg nieograniczony na podstawie art. 39 w zw. art. 10 ust. 1 P.z.p. Zgodnie z zapisami SIWZ Zamawiający przy wyborze oferty miał kierować się tylko ceną (100%) i udzielić zamówienia Wykonawcy, który spełnia wymogi określone w SIWZ i P.z.p. oraz zaoferuje najniższą łączną cenę brutto.
Do upływu terminu składania ofert wpłynęło siedem ofert złożonych przez:
|
W postępowaniu przetargowym zostało odrzucone dwie oferty:
Jednocześnie informuje się, że zgodnie z art. 92 ust. 1 pkt 2 ustawy prawo zamówień publicznych, niżej wymienione ofertyzostały odrzucone:
– Oferta nr 1 złożona przez “TOMAX” Kompleksowa Obsługa Inwestycji Budowlanych Tomasz Madeja, 33-159 Zalasowa, ul. Tarnowska 104
Uzasadnienie prawne – art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie faktyczne – Wykonawca nie wycenił w kosztorysie ofertowym dotyczącym robót budowlanych- pozycji 53 – Obróbki blacharskie z blachy powlekanej o szerokości w rozwinięciu do 25 cm (Orgbud W-wa)- 60,19 m2.
W związku z tym treść oferty nr 1 nie odpowiada treści SIWZ.
Oferta nr 4 złożona przez Zakład Budowlano-Handlowo- Produkcyjny “BronBud” Podleszany 310, 39-300 Mielec
Uzasadnienie prawne – art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 Prawo Zamówień Publicznych.
Uzasadnienie faktyczne –
Wykonawca nie wycenił w kosztorysie ofertowym dotyczącym instalacji wodno-kanalizacyjnej, gazowej i c.o. następujących pozycji:
– pozycja nr 5.6 (przedmiaru robót) – Czyszczenie przez szczotkowanie ręcznie do trzeciego stopnia czystości rurociągi o śr. zewn. do 57 mm- 7,3 m2;
– pozycja nr 5.7 (przedmiaru robót) – Odtłuszczanie rurociągi – 7,3m2
Ponadto Wykonawca zmienił wartość obmiaru w kosztorysie ofertowym – roboty budowlane w pozycji nr 90 – Barkierka chromoniklowa: jest: 25,57 m; winno być: 43,62 m.
W związku z tym treść oferty nr 4 nie odpowiada treści SIWZ.
Zamawiający zawrze umowę w sprawie zamówienia publicznego z Wykonawcą, którego oferta jest najkorzystniejsza w terminie nie krótszym niż 5 dni licząc od dnia przesłania niniejszego zawiadomienia, ponieważ zawiadomienie to zostało przesłane w sposób określony w art. 27 ust. 2 ustawy Pzp (przesłano mailem lub faksem).
………………………………………………..
Otrzymują:
“TOMAX” Kompleksowa Obsługa Inwestycji Budowlanych Tomasz Madeja, 33-159 Zalasowa, ul. Tarnowska 104
Zakład Remontowo- Budowlany Roman Olszowy Kosowy 73, 36-107 Przyłęk
Zakład Ogólnobudowlany Ryszard Żelazo Hucina 35, 36-146 Niwiska
Zakład Budowlano-Handlowo- Produkcyjny “BronBud” Podleszany 310, 39-300 Mielec
Zakład Remontowo- Budowlany MALBUD Józef Dolot ul. Sękowskiego 4a/3 39-300 Mielec
Firma Budowlana ELBUD Emil Kołodziej Oś. 25-lecia 1A/12, 33-100 Tarnów
Fabryka Farb I Lakierów “HERMAL- DĘBICA” s.c. J. Maślanka, A. Chmura Zakład Produkcyjny
ul. Zaborowie 5, 39-207 Brzeźnica
a/a
Znak sprawy: 01/2014
Dulcza Mała, dnia 26.05.2014 r.